Fahrlässigkeitsstrafbarkeit im deutschen und taiwanischen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des Konzepts der „Leichtfertigkeit“ und dessen gesetzgeberischer Nutzen für das taiwanische StGB

Lin, Chih-Yu (2025): Fahrlässigkeitsstrafbarkeit im deutschen und taiwanischen Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des Konzepts der „Leichtfertigkeit“ und dessen gesetzgeberischer Nutzen für das taiwanische StGB. Dissertation, LMU München: Juristische Fakultät

Abstract

Es besteht seit Langem die Absicht, das Merkmal „Leichtfertigkeit” ins taiwanische Strafgesetzbuch (tStGB) aufzunehmen. Der Strafrahmen zwischen vorsätzlichem Totschlag und fahrlässiger Tötung im tStGB führt zu einer unzureichenden Bestrafung schwerwiegender Fälle von Fahrlässigkeit und ruft öffentliche Kritik hervor, insbesondere nach tragischen Vorfällen wie dem Taroko-Eisenbahnunfall. Diese Arbeit zielt darauf ab, die bestehenden rechtlichen Lücken zu identifizieren und Vorschläge zur Verbesserung der gesetzlichen Regelungen zu unterbreiten. Nach einer Sichtung der deutschen Literatur zum Thema Leichtfertigkeit, um das Konzept der Leichtfertigkeit zu definieren, wird in diesem Beitrag analysiert, welche strukturellen Elemente eines Fahrlässigkeitsdelikts für die Abgrenzung der Leichtfertigkeit von einem Fahrlässigkeitsdelikt herangezogen werden können. Diese Analyse kommt zu dem Ergebnis, dass nur die Verletzung der Sorgfaltspflicht und die Vorhersehbarkeit handhabbare Kriterien sind, um die Intensität des Handlungsunwerts zwischen Fahrlässigkeit und Leichtfertigkeit zu unterscheiden. Aufbauend auf diesem Ergebnis legt die Arbeit die Gründe für die Einführung der Leichtfertigkeit ins StGB dar und weist mögliche Kritik an der Einführung dieses Merkmals zurück. Schließlich werden verschiedene Entwürfe vorgestellt, von denen einer sich mit dem Delikt „leichtfertige Tötung” auseinandersetzt. Chih-Yu Lin verfügt über zehn Jahre Erfahrung als Staatsanwältin in Taiwan. In dieser Zeit hat sie eine Kurzzeitforschung an der LMU durchgeführt und später im taiwanischen Justizministerium gearbeitet, wo sie für die Reform des Strafrechts zuständig war. Während dieser Tätigkeit begegnete sie oft Diskussionen über Leichtfertigkeit, was ihr Interesse an einer eingehenderen Forschung in Deutschland weckte.

Abstract

The concept of 'recklessness' has long been under discussion for inclusion in the Taiwanese Criminal Code (tStGB). The range of penalties for intentional manslaughter and negligent homicide under the tStGB results in inadequate sentencing for serious cases of negligence, which has led to public criticism, particularly following tragic incidents such as the Taroko train accident. This work aims to identify existing legal gaps and suggest improvements to the legal regulations. After reviewing German literature on recklessness to define the concept, this study analyses which structural elements of a negligence offence can distinguish recklessness from negligence. The analysis concludes that the violation of the duty of care and foreseeability are the only manageable criteria for distinguishing the intensity of culpability between negligence and recklessness. Based on this finding, the paper sets out the reasons for introducing recklessness into the Criminal Code and counters possible objections to this. Finally, various drafts are presented, one of which deals with the offence of 'reckless homicide'. Chih-Yu Lin has over ten years' experience working as a public prosecutor in Taiwan. During this time, she undertook short-term research at the University of Munich, after which she worked at the Taiwanese Ministry of Justice, where she was responsible for criminal law reform. It was during this time that she encountered frequent discussions about recklessness, which sparked her interest in conducting more in-depth research in Germany.

• Dokumententyp: Dissertationen (Dissertation, LMU München)
• Keywords: Fahrlässigkeit, Leichtfertigkeit, grobe Fahrlässigkeit, StGB, negligence, recklessness, gross negligence, Taiwanese Criminal Code
• Themengebiete: 300 Sozialwissenschaften ; 300 Sozialwissenschaften > 340 Recht
• Fakultäten: Juristische Fakultät
• Sprache der Hochschulschrift: Deutsch
• Datum der mündlichen Prüfung: 11. Mai 2025
• 1. Bericht­erstatter:in: Satzger, Helmut